越野車涉水致車上三人逝世，駕駛?cè)吮慌袚?dān)責(zé)
大皖新聞?dòng)? 王某、魏某等老友駕車玩耍，在涉水橫過河道時(shí)遇險(xiǎn)，三人溺亡，駕馭人以為事端屬意外事件，不該擔(dān)責(zé)。8月1日，大皖新聞?dòng)浾邚男鞘行輩^(qū)法院了解到，宣城中院近來保持宣州區(qū)法院一審判定，駕馭人承當(dāng)45%職責(zé)，補(bǔ)償43萬余元。
2023年3月12日，王某經(jīng)過微信群建議邀約自駕游。當(dāng)天下午2時(shí)許，王某等20余人駕馭五輛越野車，至涇縣某景區(qū)進(jìn)行自駕玩耍。多輛越野車沿青弋江河埂行進(jìn)，行至一處淺河灘時(shí)，同行的一輛車墮入河道，王某駕車將受困車輛拖至安全地上。后因河水較深無法穿越，世人皆下車玩耍。
回來時(shí)，王某將越野車交由穿戴高跟靴子的魏某駕馭，車上載有王某、熊某、秦某。魏某駕車涉水后，前擋風(fēng)玻璃濺滿水花，其加大油門沖向河埂，未及時(shí)轉(zhuǎn)彎致使車輛側(cè)翻入河水中。魏某因駕馭室車窗未關(guān)，爬出后獲救，王某、熊某、秦某均溺水逝世。魏某駕馭的案涉越野車掛號所有人系魏某，該車在某財(cái)險(xiǎn)宣城分公司投保了車上人員險(xiǎn)、駕乘人員意外險(xiǎn)。熊某的近親屬譚某等4人因補(bǔ)償事宜與魏某等洽談紛歧，故其四人作為原告，將魏某、某財(cái)險(xiǎn)宣城分公司訴至法院，要求二被告承當(dāng)相應(yīng)補(bǔ)償職責(zé)。
本案焦點(diǎn)為，魏某是否應(yīng)當(dāng)承當(dāng)侵權(quán)職責(zé)及其應(yīng)承當(dāng)補(bǔ)償?shù)姆蓊~。
法院審理以為，熊某因案涉事端逝世，四名原告作為其近親屬依法有權(quán)建議侵權(quán)職責(zé)補(bǔ)償。魏某辯稱，案涉事端歸于意外事件，熊某系自甘危險(xiǎn)行為，其作為參與者無嚴(yán)重差錯(cuò)，不承當(dāng)補(bǔ)償職責(zé)。但意外事件是指由行為人毅力以外原因而非其差錯(cuò)引發(fā)的偶爾事端。河道越野是一項(xiàng)帶有危險(xiǎn)性的活動(dòng)，對人員、車輛都有相應(yīng)的要求，并應(yīng)具有必定的專業(yè)技能，恪守活動(dòng)規(guī)矩。
本案中，王某、魏某均具有野外越野經(jīng)歷，王某駕馭案涉車輛行進(jìn)至青弋江中心的淺河灘，盡管其時(shí)河流中尚有淺灘，但一般人關(guān)于河流上下游水位的漲幅簡直難以判別，將車輛行進(jìn)至河流中心已歸于危險(xiǎn)行為，魏某有職責(zé)提示王某并阻撓該行為，但其聽任王某為了尋求越野駕馭的影響而將車輛行至江中地帶,使得車載人員處于不知道的危險(xiǎn)之中?；貋斫稌r(shí)，由魏某駕馭車輛，行至流水中魏某視野被水花遮擋，無法調(diào)查前方路況，該狀況闡明其時(shí)河水較深，魏某未能盡到必要的安全留意職責(zé)，其存有僥幸心思駕馭車輛涉水并爬坡，沖坡時(shí)因被濺起的水花擋住視野，但未采用制動(dòng)辦法減速慢行，卻加大油門沖向河埂,在車頭超出河埂后，未及時(shí)轉(zhuǎn)彎，致使車輛側(cè)翻。
綜上可知，魏某在駕馭車輛前及駕馭車輛時(shí)，對已存在的危險(xiǎn)應(yīng)具有相應(yīng)知道，其因駕馭車輛的過程中存在操作的不妥，一起在駕馭車輛進(jìn)行越野活動(dòng)時(shí)穿戴高跟鞋亦增加了危險(xiǎn)的程度，終究導(dǎo)致熊某在的三人逝世的成果。故對魏某的辯解不予采用，魏某的差錯(cuò)行為與案涉事端具有因果關(guān)系，其應(yīng)當(dāng)對熊某的逝世承當(dāng)相應(yīng)補(bǔ)償職責(zé)。
本次越野活動(dòng)歸于有組織的群眾性活動(dòng)，參與人員并非都具有越野活動(dòng)經(jīng)歷。王某作為有越野活動(dòng)經(jīng)歷的組織者，其在活動(dòng)開端前未進(jìn)行危險(xiǎn)奉告，在已有車輛遇險(xiǎn)的景象下不及時(shí)停止活動(dòng)，回來河埂時(shí)將車輛交由魏某駕馭，其未盡安全保證職責(zé)對事端的發(fā)生具有差錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)侵權(quán)職責(zé)。
熊某具有徹底民事行為能力，應(yīng)當(dāng)明知活動(dòng)本身具有必定的危險(xiǎn)，在車隊(duì)已有車輛墮入河道后，仍挑選搭車體會涉水影響，具有必定的冒險(xiǎn)心思，應(yīng)當(dāng)對危害結(jié)果的發(fā)生承當(dāng)部分職責(zé)。魏某的行為直接導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生，應(yīng)承當(dāng)較高的侵權(quán)職責(zé)。法院據(jù)此依法確定魏某承當(dāng)事端45%的補(bǔ)償職責(zé)，王某承當(dāng)事端35%的補(bǔ)償職責(zé)，熊某對本身遭到的危害應(yīng)承當(dāng)20%的職責(zé)。依據(jù)四名原告的訴訟請求，承認(rèn)因熊某逝世發(fā)生合理丟失算計(jì)143萬余元，魏某應(yīng)補(bǔ)償四名原告64萬余元。某財(cái)險(xiǎn)宣城分公司已向四名原告理賠車上人員險(xiǎn)、駕乘人員意外險(xiǎn)保險(xiǎn)金21萬元，故魏某需求補(bǔ)償四原告43萬余元。魏某不服，提起上訴。二審法院經(jīng)審理，判定駁回上訴，保持原判。
法官提示：正值暑期，跟著旅游業(yè)回暖，各景區(qū)、網(wǎng)紅打卡地頗受歡迎，相約組團(tuán)“沙漠越野”“野山步行”“自駕越野”等方法受追捧。玩耍過程中許多意外常常防不勝防，不管組織者仍是參與者，都要有充沛的危險(xiǎn)意識和法律意識，防患于未然，如果是景區(qū)危險(xiǎn)地帶或明令禁止的景點(diǎn)，切忌以身犯險(xiǎn)。
需求留意的是，“自甘危險(xiǎn)”條款并不是免責(zé)金牌，也不是在所有狀況下徹底適用。組織者應(yīng)當(dāng)向參與者進(jìn)行必要的危險(xiǎn)提示，充沛實(shí)行慎重留意職責(zé)和安全保證職責(zé)，即實(shí)行告訴、排查、奉告、提示、留意等職責(zé)，盡量逃避或許下降活動(dòng)危險(xiǎn)，確保安全。參與者應(yīng)充沛進(jìn)行安全評價(jià)，增強(qiáng)安全意識，依據(jù)本身實(shí)際狀況挑選參與恰當(dāng)?shù)幕顒?dòng)，才干高興動(dòng)身、安全歸來。
大皖新聞?dòng)浾? 曹慶 通訊員 聶永香 李雯
修改 許正文
相關(guān)文章
球隊(duì)實(shí)力榜：騎士持續(xù)領(lǐng)跑 灰熊殺進(jìn)前五
北京時(shí)刻12月10日，NBA官方發(fā)布了最新一期的球隊(duì)實(shí)力榜。騎士持續(xù)領(lǐng)跑，灰熊殺進(jìn)前五，以下為榜單詳細(xì)情況：1、克里夫蘭騎士上星期排名：1戰(zhàn)績：21勝4負(fù)進(jìn)攻功率：120.4（聯(lián)盟第2）防衛(wèi)功率：11...
租包、租相機(jī)、租手機(jī)……作為顧客的你，在互聯(lián)網(wǎng)途徑上租過東西嗎？近年來，跟著“租借”形式的鼓起，一些熱衷于尋求性價(jià)比的顧客挑選“以租代買”，促進(jìn)了租借經(jīng)濟(jì)的開展，相關(guān)的租借途徑也隨之鼓起。
在租借過程中，有些顧客表明體會不錯(cuò)，但也有不少顧客直言“踩坑”，在租借過程中遇到貨不對板、不合理索賠、押金被扣等糟心思。近來，不少顧客投訴在“人人租”途徑上租借產(chǎn)品時(shí)，遭受資金拘留、商家高額索賠等問題，質(zhì)疑途徑服務(wù)態(tài)度差、對商家監(jiān)管不力等問題引發(fā)膠葛不斷。
奢侈品包受損誰之過？
近來，顧客鄧女士向羊城晚報(bào)記者反映，她在人人租途徑上租了一款圣羅蘭品牌包，但在償還之后，商家以包有損壞要求她補(bǔ)償1800元。鄧女士以為，這一補(bǔ)償金額過高且不合理，她表明：“我是10月2日在人人租途徑下單了這款包，10月10日顯現(xiàn)簽收，10月11日，商家客服和我說，包包有損壞，需求依照他們的價(jià)格補(bǔ)償1800元?！?/p>
根據(jù)商家供給的發(fā)貨視頻，該包是無缺的。從商家供給的簽收視頻看，圖上的圣羅蘭包的logo有掉漆。
鄧女士表明：“我在運(yùn)用的過程中十分保護(hù)這只包，不會形成商家所述的劃痕?！钡捎诮贿€的時(shí)分沒有拍視頻，她也很難證明自己寄回去的包沒有受損。根據(jù)訂單，鄧女士需求為這只包付出的租借租金也僅為178.2元。
關(guān)于賠付金額，鄧女士提出異議，并表明商家能夠把包寄回，由她帶去專柜修補(bǔ)。但商家稱無法供給購買收據(jù)，主張她持續(xù)租下該包直至買斷，買斷價(jià)格需七八千元，這讓她難以承受。終究，商家在途徑上主張賠付訂單，鄧女士的5000元押金也由此被拘留。
更令鄧女士不解的是，商家給她供給的開箱視頻，她保存后發(fā)現(xiàn)，蘋果手機(jī)顯現(xiàn)拍照時(shí)刻為10月14日，但商家在10月11日就跟她說包包有損壞需求補(bǔ)償。為何還沒開箱就知道包有損壞？鄧女士就開箱視頻時(shí)刻質(zhì)疑，但商家表明：“有問題能夠聯(lián)絡(luò)一下電話售后專員?！?/p>
隨后，鄧女士聯(lián)絡(luò)了人人租途徑客服，客服表明，假如鄧女士以為自己沒有損壞產(chǎn)品，需求供給沒掉漆的視頻。一個(gè)五金件1800元雖然不合理，但這畢竟是奢侈品。假如需求更具體的材料，能夠找商家。別的，賠付訂單已生成至途徑，假如正常賠付直接付出即可。如長時(shí)刻無賠付或許未處理，這邊會經(jīng)過正常申述索賠，途徑也有相關(guān)的索賠標(biāo)準(zhǔn)。
在交際媒體上，鄧女士看到了許多顧客和她有相似的閱歷，同樣是在該途徑上租了產(chǎn)品并面對商家的索賠，但由于大部分顧客在返還產(chǎn)品時(shí)沒有意識到要拍照視頻保存根據(jù)，所以往往取證困難。
針對上述狀況，記者聯(lián)絡(luò)了鄧女士租包的深圳某公司，就1800元補(bǔ)償金額的確認(rèn)根據(jù)、視頻拍照時(shí)刻等問題進(jìn)行采訪。與鄧女士對接的工作人員表明：“相關(guān)信息咱們已反應(yīng)給途徑，顧客如有疑問可聯(lián)絡(luò)途徑處理?！?/p>
多方投訴人人租途徑“踢皮球”
揭露信息顯現(xiàn)，“人人租”是廣州研趣信息科技有限公司于2016年6月建立的根據(jù)信譽(yù)大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈技能為企業(yè)和個(gè)人供給一站式信譽(yù)免押租借服務(wù)途徑。公司供給的租借服務(wù)包括辦公設(shè)備、手機(jī)、數(shù)碼3C、智能硬件等多個(gè)職業(yè)。
可是，在小紅書、微博、黑貓投訴等途徑上，關(guān)于人人租的投訴內(nèi)容不在少數(shù)。到發(fā)稿前，記者在黑貓途徑上看到，包括搜索詞“人人租”的投訴超越11000條，首要會集在手機(jī)、電腦、相機(jī)等電子設(shè)備租借范疇，投訴內(nèi)容包括貨不對板、賠付天然磨損費(fèi)、高額違約金、途徑不作為等。
多位顧客投訴商家索賠不合理，途徑客服不作為。有用戶投訴稱：“手機(jī)現(xiàn)已返還，客服扣我押金說手機(jī)有問題，卻出示不了任何費(fèi)用清單和質(zhì)檢陳述?！痹撚脩粢詾椋碳抑皇且粋€(gè)視頻就說手機(jī)有問題，令其很不滿足，其要求交還押金，并以為商家不能因而作無理由收費(fèi)。
還有顧客表明：“在人人租租了一年手機(jī)，交還回去的時(shí)分有拍視頻，手機(jī)無缺無損沒有傷痕，在商家那里就有傷痕了。商家讓我賠付，我聯(lián)絡(luò)客服，客服不作為，一直在‘踢皮球’。”
不少顧客訴苦，在測驗(yàn)與商家洽談未果后向途徑客服求助。但途徑客服表明，途徑是租借途徑，供給的是租借途徑，設(shè)備是商家進(jìn)行供給，歸屬權(quán)為商家一切。主張聯(lián)絡(luò)商家友愛洽談，也能夠聯(lián)絡(luò)當(dāng)?shù)毓ど滩块T幫忙處理。
天眼查App顯現(xiàn)，廣州研趣信息科技有限公司屢次在網(wǎng)絡(luò)購物合同膠葛類案子中被文書內(nèi)容提及。該公司曾因租借合同膠葛、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同膠葛、網(wǎng)絡(luò)購物合同膠葛、侵權(quán)職責(zé)膠葛等案由被申述。
近來，記者幾回?fù)艽蛉巳俗夤俜诫娫?，但?lián)絡(luò)不上對方工作人員，隨后，又發(fā)送郵件到指定郵箱，就顧客投訴、押金拘留、途徑是否具有危險(xiǎn)辦理機(jī)制等問題提出采訪，到發(fā)稿前，并未收到回復(fù)。
租借膠葛為何難處理？
為何租借消費(fèi)膠葛頻發(fā)、爭議不斷？
許多顧客反映，償還租借物時(shí)未拍照視頻記載，維權(quán)時(shí)只能被迫承受商家的相片或視頻作為根據(jù)?？墒?，也有顧客表明，雖然自己事前拍照了視頻，但也遭受商家運(yùn)用細(xì)微瑕疵索賠的狀況。
有業(yè)內(nèi)人士表明，一方面，二手租借商場的產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)良莠不齊，商家顧客各不相謀難以理清。舉例來說，產(chǎn)品是天然磨損仍是人為損壞，有時(shí)難以有清晰的產(chǎn)品質(zhì)量評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)；另一方面，二手租借途徑或許存在不誠信商家，運(yùn)用虛偽宣揚(yáng)、篡改租借記載、偽造根據(jù)等手法欺詐顧客，企圖經(jīng)過歹意索賠獲利。
此外，租借合同中一般包括很多條款，觸及租借物品的職責(zé)、保護(hù)、損壞補(bǔ)償?shù)葍?nèi)容，一般顧客或許在簽署合一起未仔細(xì)閱讀或了解這些條款，導(dǎo)致出現(xiàn)問題時(shí)處于晦氣位置。當(dāng)顧客與商家產(chǎn)生爭議時(shí)，缺少一個(gè)公平、有用的第三方途徑進(jìn)行裁定。某些二手租借途徑在處理投訴時(shí)難有清晰的標(biāo)準(zhǔn)或許功率低下，導(dǎo)致顧客維權(quán)困難。
在租借過程中，怎么確定產(chǎn)品的磨損是天然損耗仍是人為損壞？針對這一問題，羊城晚報(bào)記者采訪了上海秦兵（北京）律師事務(wù)所劉馨遠(yuǎn)律師。劉馨遠(yuǎn)表明，正常運(yùn)用損耗和損壞的差異，首要在功用成果上和片面歹意上。前者是天然客觀損耗，后者是更多片面成心形成事物功用危害。兩邊在合同關(guān)系上應(yīng)該有清晰的危害成果體現(xiàn)約好和職責(zé)承當(dāng)，可是關(guān)于舉證職責(zé)來說，對顧客不是很有利。因而，顧客在承租租借物時(shí)，必定要做好根據(jù)保存。
在此類消費(fèi)膠葛中，途徑的職責(zé)應(yīng)怎么界定？對此，劉馨遠(yuǎn)指出，途徑在這類消費(fèi)膠葛中具有必定監(jiān)管職責(zé)，“途徑有職責(zé)保證顧客的知情權(quán)和公平交易權(quán)。若存在違規(guī)行為，途徑需承當(dāng)相應(yīng)的民事職責(zé)；若商家行為涉嫌欺詐，且途徑明知而放任不管，途徑也或許承當(dāng)刑事職責(zé)?！眲④斑h(yuǎn)進(jìn)一步表明，假如有很多的投訴，且投訴的現(xiàn)實(shí)的確存在，途徑需求進(jìn)行整改，這是法定職責(zé)。
在現(xiàn)有法令框架下，是否能夠進(jìn)一步完善途徑租借標(biāo)準(zhǔn)？劉馨遠(yuǎn)表明，二手租借商場相對較新，法令監(jiān)管和職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)尚不完善，網(wǎng)絡(luò)租借途徑的辦理觸及多方面，標(biāo)準(zhǔn)其運(yùn)營具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，尤其是在爭議確定、膠葛處理以及職責(zé)承當(dāng)?shù)确矫妗?/p>
租借消費(fèi)套路多？“人人租”渠道被指不作為
來歷：羊城晚報(bào)租包、租相機(jī)、租手機(jī)……作為顧客的你，在互聯(lián)網(wǎng)途徑上租過東西嗎？近年來，跟著“租借”形式的鼓起，一些熱衷于尋求性價(jià)比的顧客挑選“以租代買”，促進(jìn)了租借經(jīng)濟(jì)的開展，相關(guān)的租借途徑也隨之鼓起...
體壇聯(lián)播｜利物浦英超搶先12分，巴薩晉級國王杯決賽
英超利物浦1比0打敗埃弗頓北京時(shí)間3日清晨，英超第30輪一場焦點(diǎn)戰(zhàn)爭，利物浦主場憑仗若塔下半場的進(jìn)球，1比0打敗埃弗頓。憑仗本場競賽的成功，利物浦積分現(xiàn)已到達(dá)73分，搶先阿森納多達(dá)12分，間隔冠軍現(xiàn)已...
文 | 海上客
俄羅斯總統(tǒng)普京又要出國拜訪了！
在烏克蘭戎行進(jìn)入俄羅斯庫爾斯克州今后，普京現(xiàn)已于8月18日拜訪過阿塞拜疆。時(shí)隔不到半個(gè)月，在烏軍并未退出俄境之際，克里姆林宮不只仍宣告普京行將外訪，且預(yù)備去的仍是蒙古國。這究竟是在唱哪一出呢？
蒙古國，風(fēng)蕭蕭兮，普京此行會否落淚？
不得不說，普京現(xiàn)在看似頗有經(jīng)略俄羅斯周邊邦鄰，特別是歐亞一些邦鄰之意。文 | 海上客俄羅斯總統(tǒng)普京又要出國拜訪了！在烏克蘭戎行進(jìn)入俄羅斯庫爾斯克州今后，普京現(xiàn)已于8月18日拜訪過阿塞拜疆。時(shí)隔不到半個(gè)...
體彩開出55555，5億獎(jiǎng)池被清空；最新回應(yīng)
17日，我國體彩最新開獎(jiǎng)成果出爐，其間“擺放3”和“擺放5”均呈現(xiàn)稀有的“連5”組合。體彩擺放3的開獎(jiǎng)號碼為豹子號碼“555”，擺放5的開獎(jiǎng)號碼為“55555”。擺放5的一等獎(jiǎng)還呈現(xiàn)了井噴，獎(jiǎng)池再次被...
賈乃亮李小璐宣告離婚 李小璐深夜發(fā)長文
11月14日晚，@賈乃亮工作室在微博發(fā)布聯(lián)合聲明，官宣已與李小璐離婚。△ 微博截圖△ 聲明全文10月30日，抖音上忽然曝光了三段李小璐與PGONE同框拍照的小視頻。視頻中兩人密切又默契的動(dòng)作立馬登上熱...